Barreras Acústicas Vegetales

ALCANFOR

A raiz de un trabajo realizado por Coepsa y presentado ante los HCD de Ituzaingó, Hurlingham y Morón, como asi tambien ante el Senador Rubén Giustiniani, se instío a la Autopista del Oeste a que colocara barreras acústicas vegetales como modo de morigerar el impacto auditivo negativo que ésta genera. El proyecto fue aprobado por Unanimidad en los tres HCD e incluso se expuso en la Banca Abierta del HCD de Morón.

La idea central era que al ser la Autopista responsable de una "noxa contaminante" debían ellos hacerse cargo de los costos de la solución, ya que el ruido generado violaba los parámetros de Codigos de Planeamiento Urbano de los Municipios involucrados y esto ademas de un daño ambiental, implicaba una discriminación para el resto de los vecinos que debían respetar esos codigos.

La Autopista no se opuso, es más hizo analizar el proyecto por sus asesores (ing. agronomos y paisajistas de la UBA) y concluyó que el proyecto coincidia en un 100% con lo que se podía realizar.

Por lo tanto se abocaron a la implementacion del mismo, realizando una primera etapa, en forma experiencial entre el Puente de Santa Rosa y el Puente Roca en el Municipio de Ituzaingó, haciendo luego el proyecto extensivo al resto de las zonas involucradas. En esta 1ª faz se colocaron 2500 especies que se agregaron a las ya existentes

Es de hacer notar que este proyecto no ha significado al erogación de NINGUN tipo de dinero por parte de ninguno de los Municipios de la zona, ni para la colocacion de las especies, ni para la compra de los ejemplares. Todo esto estuvo a cargo de la Autopista del Oeste.

Tampoco los profesionales involucrados en el trabajo de Coepsa( Fonoaudiologa e Ingeniero Agrónomo), hemos percibido ni un solo centavo por el trabajo en si, ni por el asesoramiento, siendo esto integramente un producto de contribución a la comunidad.

El proyecto consistia en colocar pequeños bosquecillos formados por diferentes especies ubicados en forma de cuña de menor a mayor, lo mas cercano a la fuente emisora, sobre 3 hileras. La primera y segunda de arbustos y la 3 de arboles de porte mas grande. Todos de hojas latifoliadas y perennes. En lo posible especies nativas autoctonas o adapatadas ya a la zona, lo que implica tambien la posibilidad de recuperacion de la avifauna autoctona

Algunas Especies Sugueridas

Calistemo

Brachichiton

ESPECIES QUE SE COLOCARON

Ver más en: www.coepsa.com.ar

INTERCUENCAS 2-TIGRE

Buenos Aires se abraza por la vida.

El Domingo 22 de julio/2007, en la estación ferroviaria de Tigre a las 10 hs. nos encontramos las organizaciones integrantes de los distintos foros y espacios ambientales que luchamos por obras de saneamiento, convocados por el ESPACIO INTERCUENCAS RRR, lanzado el pasado16 de Junio en La Boca.
La idea fue llevar cartografías, fotos, documentos, cartelerías, etc. para que todos los vecinos de las cuencas Matanza-Riachuelo / Reconquista-Luján y Río de la Plata, más el periodismo interesado, puedan informarse respecto a los trabajos de cada delegación presente y de la problemática contaminación que todos padecemos diariamente.

En esta jornada, lluviosa por momentos, continuamos reclamando fundamentalmente el saneamiento de las cuencas, y las obras de infraestructura prometidas al principio de esta gestión cuando el mismo Presidente Kirchner reconoció un atraso intolerable.
Estos cursos de agua, que en toda la provincia de Buenos Aires, como en otras regiones del territorio nacional, funcionan como cloacas a cielo abierto, sin que ningún funcionario se ocupe seriamente, deben ser saneados de inmediato para frenar el ya avanzado impacto en la salud de la población causado por contaminación con residuos humanos e industriales.
Resulta imprescindible que desde los gobiernos Nacional, Provincial y Municipales entiendan profundamente estas demandas comunitarias

La grave problemática de las cuencas y todo el territorio que las circundan fueron referenciadas con convenciones, en un gran mapa.

Esta cartografía social continuará sumando expresiones a manera de inventario: es la Deuda Ambiental Interna de este territorio y el verdadero Riesgo País.

Quedó demostrado que en el Conurbano bonaerense y la Capital tenemos en común la contaminación del agua superficial o subterránea de origen orgánico e industrial, y que padecemos las mismas consecuencias:
ríos y arroyos contaminados; basurales a cielo abierto legales o clandestinos, falta de red de cloacas, necesidad de plantas de tratamiento industriales y falta de control estatal sobre el vertido de efluentes.

Árboles

Fotos Sra Nora Di Vruno

Se habla mucho acerca de los árboles y en verdad son seres vivos extraordinarios. Están en el planeta mucho antes que nosotros los humanos y son los únicos productores de oxígeno. De hecho en la cadena alimenticia son productores y no consumidores como todos los demás ( a excepción de los hongos, que son descomponedores).
Son imprescindibles para la vida y cuando el hombre contamina siempre hay algo relacionado con las plantas que sirve de remediación, como es el caso de las macrófitas o como las barreras acústicas vegetales (proyecto que nos fue aprobado en los Concejos Deliberantes de Ituzaingó y Morón), para morigerar el impacto de la polución sonora en las Autopistas.
Hay muchas leyes como siempre que dicen proteger los árboles, pero en la realidad, no es así. Esas leyes no se cumplen.
A principios del año 2005 la tala indiscriminada de todo un bosque centenario, se llevó a cabo en Parque Leloir, sin que la protesta reiterada de los vecinos, acompañadas de las fotos correspondientes, lograra detenerla. Lamentablemente esto es más frecuente de lo que se cree.
Toda la zona de Ituzaingó era considerada la Córdoba chica, por su clima y por su arboleda. Somos el 2º Cinturón verde después del Parque Pereyra Iraola. Sin embargo desde esta gestión hemos visto reducido en un 30% nuestros bosques, a pesar reitero, de los múltiples cuestionamientos y denuncias.
La ordenanza 1822, Vigente, establece:
Art.1º: Establécense las zonas denominadas “Villa Udaondo”, “Parque Leloir” y “Villa Porteña” como “barrios-Jardín” del Partido de Morón, los cuáles estarán sujetos a las reglamentaciones de la presente Ordenanza.
La ordenanza 14.163, Vigente, establece:
Art. 3º: En los seres vivos vegetales mencionados, queda terminantemente prohibido la realización de los siguientes actos:
a) Podar y extraer árboles;
b) Cortar hojas, ramas, frutos, tallos, raíces o cualquier otra parte constitutiva;
c) Producir incisiones, agujeros, descortezamiento, aplicación de sustancias nocivas u otro tipo de daño que afecte la anatomía fisiológica, forma u estado natural de crecimiento.
La ordenanza 7046, Vigente, establece:
Artículo 3: Las especies que bajo ningún concepto podrán ser removidas a efectos de concretar el proyecto son:

• Eucaliptus





• Araucarias





• Eucaliptus Medicinal





• Sophoras

y toda otra que a juicio de la Dirección de Plan Regulador y el Dpto. de Paseos Públicos se estime necesario preservar.
Con toda esta legislación vigente, ¿Cómo y Por qué tenemos estos árboles en el piso?.
A quién se le puede ocurrir llamar a “esto” REPOSICIÓN de la arboleda destruida.

Antes(2005)

Ahora (2007)

ACTUALMENTE

En la actualidad se estaban realizando obras en las cuencas de ambos arroyos, en la zona de Ituzaingó. Hay que tener en cuenta que a Ituzaingó le corresponde la parte de la cuenca alta de ambos cursos, mientras que INTA es la parte media y Hurlingham es la parte baja, donde ya se encuentra la desembocadura en el Reconquista.
Sobre el arroyo Soto se está construyendo un aliviador para drenar las aguas de parte del centro de Ituzaingó y la zona de Villa Alberdi-El Pilar, hacia el INTA.
Después de la reunión que sostuvimos con la Dipsoh, el 4 de Mayo se firmó un acta donde la dirección antes mencionada se compromete a no realizar trabajos en la Cuenca alta de este arroyo, SIN antes solucionar la situación en la cuenca media y baja, ( lo que debería haberse hecho de entrada, si se hubiera tenido en cuenta la ley y se hubiera realizado una Evaluación del Impacto Ambiental de estas obras: Ley 11.723) y a comenzar estas obras de abajo hacia arriba, como no se le escapa a ningún ingeniero hidráulico, que debe ser el orden de ejecución de obras, como así también de hacerse cargo de los barros que se generen y no dejarlos a la intemperie como se hizo, máxime teniendo en cuenta que son limos contaminantes.
En todo momento dejamos en claro que nuestra posición es que el agua debe correr hacia su desembocadura, sin afectar las propiedades de los vecinos, ni en la cuenca alta, ni en la cuenca baja; pero tampoco inundando al INTA, que según nuestro criterio debe continuar siendo centro de investigación, con todos los institutos que tiene en su predio. NO SE TRATA DE SACARLE EL AGUA A UNOS Y TIRARSELA A OTROS. Deben encararse obras de infraestructura.

- Y por supuesto encarar el tema del saneamiento de esta cuenca.
En el arroyo Forletti se están realizando obras “paliativas”, hasta tanto se realicen las obras definitivas (entubamiento) de dicho curso.
¿Paliativas para quién?.Hay antecedentes de situaciones de extrema gravedad a consecuencias de estos zanjeos paliativos.

• Hasta la fecha no hemos logrado comprobar quién está a cargo de estos zanjeos.
  La Dipsoh ha manifestado por escrito que NO es una obra de ellos. La Autopista del Oeste ha prestado su colaboración, ofreciendo maquinarias, pero NO está a cargo del diseño, ni de la ejecución. Todo indicaría que es la Municipalidad de Ituzaingó quien las está llevando a cabo, pero la obra NO tiene ningún cartel indicador, ni está señalizada, ni balizada para las noches.
  Y nuevamente se comienzan las obras de arriba hacia abajo, o sea se les saca el agua a unos sin tener en cuenta lo que esto les acarreará a los otros.¿Alguna vez entenderán que las cuencas deben ser tratadas en forma integral, como además lo establece la ley (25.688)?.
  Lo que sostenemos para el Soto, lo sostenemos para el Forletti:


• Trabajos realizados de abajo hacia arriba.


• Ambas cuencas limpias y permeables.


• Obras de infraestructura, no de coyuntura.


• Saneamiento integral y real de ambos cursos.
• El Soto debe discurrir por el Soto y el Forletti por el Forletti
• Control eficaz del Estado.
  Nuestros pasos a seguir son, además de la denuncia YA realizada ante la SPA de Nación, continuar con las denuncias ante la SPA de Pcia, la AdA y los dptos de Ecología de cada Municipio.
  
  
  
  

Cuencas Soto-Forletti II

Estas cuencas provocan graves inconvenientes a sus pobladores; entre ellos el flagelo de las inundaciones, dado el estado de abandono y desidia en que se encuentran, con restos de todo tipo e incluso con obstrucciones en sus salidas al Río Reconquista.

No hay estudios cercanos valederos sobre estas cuencas y nosotros (Coepsa) en estos momentos estamos en conversaciones con una Universidad para armar un atlas ambiental de estos arroyos que incluya presencia de microrganismos y parásitos y estudio de barros, como así tambien un análisis de las aguas de la región.

Hay que tener en cuenta que en las inmediaciones de estas cuencas hay barrios populosos, con muchos niños, que consumen aguas de las primeras napas, lo que es una verdadera bomba de tiempo.

Todo esto puede revertise y lo más importante prevenirse, con un saneamiento serio y con la decisión política de enfrentar el tema de la contaminación, con medidas como

1. Dejando de contaminar (con planes sucesivos de adecuación).
   
2. Reconversión de lo ya contaminado.
   
3. Ejerciendo el poder de policía que tienen delegado los municipios y las autoridades provinciales.
   
4. Educación ambiental para que todos tomemos conciencia del problema.
   
5. Obras de infraestructura (cloacas entre otras) para todos y NO obras de coyuntura o paliativas que resultan después ser eternas y que empeoran la situación.

Cuencas Soto-Forletti

A raiz de la experiencia anterior(vuelco de efluentes cloacales en la via pública y luego al Arroyo Soto) es que comenzamos una serie de aprendizajes. Consultamos con profesionales médicos, arquitectos, ingenieros químicos e industriales y abogados.

Fuimos descubriendo todo el entramado de la desidia y la corrupción. Así es que supimos que hay ciudadanos de primera, que son tratados con mucha, pero mucha amabilidad y displicencia( nunca se los cobra ni siquiera una multa por sus delitos) por parte de los organismos del estado que deberían estar protegiéndonos a todos; y otros ciudadanos que directamente NO tienen derechos y pagan con la salud de sus hijos la connivencia de los funcionarios de turno con los que detentan el poder económico.

También aprendimos sobre bacterias, virus y parásitos que podemos encontrar en el agua y que donde existen estas aguas estancadas, existe la posibilidad cierta de contaminación de napas freáticas. Que los metales pesados de esas aguas son aún más peligrosos.

Que por ese estancamiento de basuras y restos de todo tipo TAMBIÉN nos inundamos, ya que esos elementos impiden el normal escurrimiento de las aguas y propician la reproduccion de microorganismos; por lo tanto cuando entra en nuestras casas, la contaminación avanza sobre nuestros elementos cotidianos

Una situación practicamente idéntica sucede con el Arroyo Forletti y ambos distan sólo a unas cuadras entre sí a su salida de la Autopista del Oeste, y ambos son subsidiarios del tan vapuleado RÍO RECONQUISTA.

Allí comenzó nuestra relación con todos los grupos de vecinos y asociaciones que también están trabajando sobre el problema de las cuencas hídricas.

Hoy, como ONG del Oeste son nuestra preocupación tres de estas cuencas: Arroyo Soto, Arroyo Forletti y Arroyo Morón; las cuales drenan al Reconquista y peleamos para su REAL saneamiento.

Formamos parte del grupo y participamos junto a 120 organizaciones del 1º Encuentro de INTERCUENCAS R-R-R ( Reconquista- Río de La Plata- Riachuelo) que se llevó a cabo en el cuartel de bomberos de La Boca el 16 de Junio y del 2º Encuentro que se realizó en Tigre el 22 de Julio.

Es imposible pensar en un saneamiento del receptor más grande (Reconquista) sin hacerse cargo de lo que sucede en todos y cada uno de sus afluentes.

ITUZAINGÓ

Sobre finales del 2004, se instaló en la zona de Pque Leloir, un pretendido "barrio cerrado", que ni bien trajo sus primeras familias a vivir, colocó una planta de tratamiento de efluentes cloacales, que arrojaba los mismos sin permiso de vuelco, a la vía pública, en la zanja de los vecinos. Por supuesto que al no tener control, los mismos despedían fuertes olores y los vecinos vieron invadida su tranquilidad, tanto por estos olores, como por la permanente agua en las zanjas del barrio. Los mismos llegaban a la parroquia cercana, dificultando inclusive las ceremonias matrimoniales( ya que los autos con las novias debían subirse a la vereda para evitar"la laguna".).

No sólo fueron los olores, sino también el ruido de las motosierras que talaron un bosque centenario, con especies protegidas por la legislación de la zona; sino también los ruidos de la demolición de la estanzuela que daba nombre al barrio y con una historia ligada a la de la virgen de Luján.

Se hizo la denuncia penal, (que TODAVÍA se está tramitando ante la UFI 7 de Morón), ante la SPA de Pcia y ante la Autoridad del Agua, quien comprobó que lo que se volcaba SIN permiso de vuelco,en las zanjas, tenía un 75% más de coliformes fecales del máximo permitido.

Después de una lucha de más de un año y medio, la AdA en una única inspección que le dio bien, les otorgó, permiso de vuelco, final de obra, etc, etc .Las otras inspecciones habían dado resultados negativos por exceso de coliformes, escherichia colli y nitratos.

Se solicitaron inspecciones, además a una textil de la zona, ya que el agua en el arroyo Soto, muchísimas veces es azul, roja, fucsia, negra y con espuma y/o vapores.

Así comenzó nuestra lucha y nuestra experiencia sobre las cuencas hídricas y su estado actual